I H a t e Y o u

Bioshock, Ayn Rand y el objetivismo

Posted in Bioshock by IHateYou on abril 5, 2008

“El hombre que produce mientras los demás disponen de su producto es un esclavo”.

Ayn Rand, teórica del objetivismo.

“¿Cuál es la diferencia entre un hombre y un parásito? un hombre construye, un parásito pregunta ‘”¿dónde está mi parte?” Un hombre crea, un parásito dice “¿qué van a pensar los vecinos?” Un hombre inventa, un parásito dice “cuidado o puede ser que tropiece con los pies de Dios…”.

Andrew Ryan, fundador de Rapture.

“No hay nada que pueda quitar la libertad a un hombre salvo otros hombres. Para ser libre, un hombre debe ser libre de sus hermanos”.

Ayn Rand, teórica del objetivismo.

“Un hombre elige, un esclavo obedece”.

Andrew Ryan, fundador de Rapture.

“Cuando digo “Capitalismo”, quiero decir Capitalismo completo, puro, incontrolado, no regulado, laissez-faire. Con una completa separación del Estado y de la economía del mismo modo y por las mismas razones por las que existe separación entre el Estado y la Iglesia”.

Ayn Rand, teórica del objetivismo.

“Gregory, no venga gimoteando a mí por las fuerzas del mercado. Y no espere verme castigando ciudadanos que demuestran un mínimo de iniciativa. Si no le gusta lo que Fountaine está haciendo, bien, yo le sugiero a usted que encuentre la manera de ofrecer un mejor producto”.

Andrew Ryan, fundador de Rapture.

Inmerso en la atmósfera hipercapitalista y decadente de Rapture, la ciudad construida en el fondo del mar donde transcurre la acción del videogame retro Bioshock; había pensado en un principio que los extraños mensajes propagandísticos que constituyen el entorno sonoro del juego mientras se cumplen las diversas misiones, eran fruto solo de la mente enferma de los programadores. Evidentemente no conocía la doctrina que a mediados de siglo surgió de la mente de Ayn Rand. Judía, Ayn Rand emigró a temprana edad desde la Rusia comunista hacía los Estados Unidos, donde luego de trabajar como actriz y guionista en Hollywood, escribió varias novelas y posteriormente ensayos filosóficos en los cuales teorizo las bases de su ideología, que básicamente ya habían quedado esbozadas en su novela de 1956 “La Rebelión de Atlas”, en la cual los empresarios eran los buenos, el estado, los malos, y las masas ni siquiera contaban. La trama de este grueso volumen de 1000 páginas, se puede resumir cortamente en que un día los emprendedores del mundo, cansados de la tiranía de la socialdemocracia (de los parásitos), deciden dejar de emprender, entrando en huelga, demostrando así, la superioridad del sistema capitalista y de la clase empresarial, sin la cual el mundo se iría al traste.

A pesar del virtual desconocimiento de esta autora fuera de los Estados Unidos, tal parece ser que fue una de las principales impulsoras del agresivo capitalismo ultraliberal, y por supuesto su teoría, que ella llamó “objetivismo”, fue inmediatamente abrazada por las élites, ya que le daba una justificación moral al hecho económico capitalista. Según una definición, “El objetivismo es una filosofía política radicalmente individualista que hace apología del capitalismo y del hombre egoísta que, en lugar de sacrificarse para los otros, afirma –contra todos los obstáculos que constituyen el estatismo, el moralismo y las religiones– su absoluta libertad y que, obrando así, termina por construir una sociedad mejor y más libre para todos”. Base teórica idéntica a la que encontramos entre los creadores de la ficticia ciudad de Rapture.

¿Es Bioshock, una crítica irónica o un homenaje velado a Ayn Rand? Difícil saberlo, pero no hay duda de las numerosas correspondencias que encontramos entre los personajes y escenarios del juego y la doctrina del “objetivismo”:

El nombre del constructor de Rapture es Andrew Ryan, casi que un anagrama de Ayn Rand. Al igual que Rand, Ryan debe escapar de la Rusia sovietizada en su juventud hacía América, donde su entusiasmo inicial por la “tierra de las oportunidades”, pronto se ve frustrado por el creciente intervencionismo estatal, los programas sociales y las expropiaciones. Para Ryan el mundo moderno ha sido creado para los grandes hombres, aquellos capaces de emprender su propio camino, no para los “parásitos” aquellos que, sin crear ni trabajar quieren disfrutar de las comodidades que desarrolla el hombre emprendedor. Como Rand, cree en un tipo superior de humanos, los empresarios. Las similitudes entre la filósofa y el personaje son evidentes. Rapture es construida con la aspiración utópica de crear un lugar donde “el artista no temería el censor, el científico no estaría constreñido por la moral, y el grande no tuviera que estar limitado por el pequeño”. Sin embargo cuando Rapture fracasa, Ryan pierde sus ideales y se transforma en un tirano despiadado y cruel.

El principal enemigo de Ryan en Rapture es Atlas, quien encabeza una rebelión contra su gobierno, que va más allá de la gentil competición económica que era el ideal de Rand. Nótese la ironía con el título de la novela de Rand, “La Rebelión de Atlas”. y que los hechos de la historia del juego acaecen en 1959; si invertimos el 9 tenemos 1956, fecha de la publicación de la novela. Al final los empresarios resultan enceguecidos por su sed de poder y la ciudad colapsa en su enfrentamiento por controlar el ADAM, producto genético destilado de niñas especialmente criadas para este fin, que puede dar capacidades sobrehumanas a sus poseedores. Atlas, cuyo verdadero nombre es Frank Fontaine, es quién guía y manipula al jugador durante los diversos niveles. Fontaine también parece ser una referencia a otra obra de Rand, “The Fountainhead”. En sus orígenes, es el perfecto retrato de aquel empresario que gracias al capitalismo logra surgir desde abajo, por su propio esfuerzo.

Bridgette Tenenbaum es la científica genética responsable del descubrimiento del ADAM. El nombre verdadero de Ayn Rand, antes de huir de Rusia era Alissa Rosembaun. Tenembaun, como Rosembaun es judía, ya que debe huir de Alemania durante la WWII; y sus descubrimientos son decisivos en el destino de Rapture. Puede representar los aspectos menos egoístas y desinteresados del “objetivismo”, si se puede decir así, la fé en la ciencia y en el progreso y la inventiva puesta al servicio del libre mercado; siendo Ryan su contraparte oscura.

Fuera de estas coincidencias, los diarios y propaganda que el jugador encuentra a lo largo de su aventura, son compatibles ciento por ciento siempre con la doctrina “objetivista”, aveces de manera literal, otras irónicamente.

Aunque inmersos en el mundo de Rapture, la historia del juego nos puede parecer demencial, no es menos demencial pensar que en la vida real las extremas doctrinas de Rand son aquellas que han guiado el pensamiento de los principales grupos de poder mundiales en los últimos 50 años; siendo reverenciada al igual por personajes tan dispares como Sandor LaVey, Alan Greenspan y Vladimir Putin, por ejemplo.

Solamente hay algo que no encaja del todo y son las connotaciones religiosas del nombre de la ciudad sumergida de Bioshock, Rapture, siendo el “objetivismo” una doctrina atea, ya que para los cristianos escatológicos, en inglés Rapture (Arrebatamiento) es el nombre de un supuesto evento futuro en el cual Cristo descenderá del cielo, llevándose consigo a todos los creyentes verdaderos antes de la supuesta “Gran Tribulación”, el fin del mundo. Un extraño significado para una ciudad cuyo lema es: “Sin Dios, sin rey. Solo el hombre”.

Ken Levine, director creativo de Bioshock y 2k, describe a Ayn Rand como una especie de “supervillana”, y dice que admira la “intensidad” de sus ideales. En cuanto al objetivismo, baste decir que el presidente del Ayn Rand Institute’s, es hoy día, un ex-militar y profesor israelí, Yaron Brook. ¿Manipulación sionista o filosofía? En este caso, el jugador decide.

26 comentarios

Suscríbete a los comentarios mediante RSS.

  1. Vampiresa said, on abril 18, 2008 at 10:52 am

    Me ha gustado mucho este post.
    El tratado que se lleva y hasta dónde se puede manipular.
    Mera psique, pero tantos y tantos que no se dan cuenta… por lo menos a mi parecer.

    Gracias por pasar por mi blog, te seguiré leyendo.

    Un beso.

  2. winston smith said, on abril 19, 2008 at 4:51 pm

    hola, es la primera vez que leo este blog. que interesante, el tema de esta entrada…¿no habia un videojuego, Abe’s Odyssey, en el que un esclavo tenia que escapar de una terrible fabrica llamada Rapture Farms? creo que se mostraban mensajes propagandisticos en pantallas…tambien en Half-Life 2 se muestra una sociedad que se ha convertido en eso que llaman “anti-utopias”, sistemas utopicos nada deseables, como los de “un mundo feliz” o “1984″…es interesante ver como los videojuegos ya no son el pacman de los niños, sino que pueden llegar a tener un fondo filosofico, artistico.

  3. qbit said, on abril 20, 2008 at 8:28 pm

    Ideologías como el objetivismo o el comunismo se viven de manera religiosa por sus seguidores. Son religiones ateas sin dios.

    Eso de ADAM es como la especia de Dune, que amplía la vida y proporciona poderes especiales (al mensajero de la Cofradía o al mesías).

  4. gOto said, on mayo 9, 2008 at 12:44 pm

    El juego podria entenderse como un final logico al seguimiento al pié de la letra de esa doctrina enferma e individualista.

    Por cierto, buen post.

  5. Danny said, on mayo 10, 2008 at 3:13 pm

    A falta de un argumento sostenible contra el capitalismo basado ya sea en la ética o en el utilitarismo, muchos pensadores han optado por el argumento de que el capitalismo sin límites podría degenerar en megadesastres ambientales o epidemiológicos como pareciera ser el caso de Bioshock, y aunque el argumento cae en la mera especulación al no existir una sociedad completamente capitalista a ultranza (el mundo está gobernado por socialdemocracias o socialismos), cada vez que una sociedad se ha liberado al menos parcialmente, ha mejorado sus condiciones de vida, ha permitido la inventiva, el progreso social, la diversidad de la cultura y el desarrollo económico. Tal es el caso de la Revolución Industrial, el renacimiento, la Grecia de Pericles o la Roma republicana.

    Si revisamos la historia, veremos que los peores desastres ambientales y epidemiológicos han sido protagonizados por un poder basado en la violencia (el capitalista crea, el Estado usa la fuerza) y a menudo sin que este poder haya pagado las consecuencias. La desecación del Mar de Aral, Chernobyl, la pandemia de malaria y el Holocausto son sólo algunos ejemplos de lo peor de la humanidad cuando un líder o un grupo usa el poder de coerción estatal para imponer sus visiones al resto.

    Bioshock nos mostraría que incluso una pujante sociedad capitalista puede ser subvertida por un líder desquiciado si los ciudadanos bajan la guardia.

    El mejor gobierno es el que menos gobierna, y el que menos gobierna es el que no gobierna en absoluto.

    Thomas Jefferson

  6. Valar said, on mayo 12, 2008 at 9:08 pm

    El capitalismo y la sociedad industrial en general, parten de una premisa errónea; de que el progreso material no tiene límites. Los recursos de la tierra son finitos y por eso cualquier sociedad que base su existencia en la explotación descontrolada de los recursos naturales esta condenada al colapso. Lo sabe cualquier jugador de Age of Empires, sin recursos, sin energía, no hay nada. Por más “pujantes” que sean las sociedades.

  7. Carlos said, on mayo 29, 2008 at 5:59 pm

    El progreso es ilimitado. Por mucho que los recursos de la Tierra sean limitados no lo son los del Universo, al menos no tienen fin dentro de los límites de la existencia humana.

    El asunto es que, además, el capitalismo puede perfectamente responder a temporadas de “sequía” o de falta de recursos. Y precisamente el capitalismo ha inventado la mejor herramienta para controlar el uso de recursos en función de la escasez: el mercado. ¿Que un producto es escaso? El precio sube ilimitadamente hasta que todos aquellos que dependan de él busquen alternativas.

    En el socialismo tenemos a unos cuantos “listos” que se supone han de saber planificar la economía a la perfección. En el capitalismo todo se regula perfectamente, al menos en el aspecto del consumo y la escasez.

    Así que la única premisa errónea es la socialista: “cualquier “listo” puede planificar la economía para obtener el máximo progreso en las mejores condiciones”. Falso.

  8. Valar said, on mayo 29, 2008 at 6:31 pm

    Los recursos del Universo pueden ser ilimitados, pero dentro de la existencia humana, si que hay límites, temporales y espaciales… de otra parte, y en efecto; el error de las economías planificadas es presumir que hay humanos lo suficientemente inteligentes y honrados para ejecutar sus funciones con rectitud y eficiencia; lo que hace pensar que el único colectivismo seguro seria alguno dirigido por máquinas, en el cuál todos fuéramos esclavos.
    No obstante, y por las mismas razones de avaricia y estúpidez humana, el capitalismo amigable puede que no sea más que una breve transición entre la tiranía del Estado y la tiranía de las Corporaciones futuras .

  9. Mario Quevedo said, on agosto 31, 2008 at 12:07 am

    Es indudable que si comparamos a la vida real con videojuegos (por más que estos se basen en ella) estaremos cometiendo un grave error de apreciación.
    Solo quiero agregar a quienes me han precedido en estos comentarios que por mis convicciones personales no puedo más que adoptar un sistema (ya sea de gobierno, económico, religioso, etc.) que me permita desarrollar el libre albedrío o las libertades individuales como es más moderno llamarlas y evidentemente todo sistema que coharte estas libertades no estará de acuerdo con mi visión de desarrollo de la sociedad.
    Apoyo fervientemente la iniciativa indivudual COMO ASI TAMBIEN EL APEGO A LAS NORMAS (A LA LEY) nadie tiene derecho a levantar las armas, ni siquiera la voz, frente a otro ser humano para inducirlo a hacer, no hacer, decir o callar cualquier cosa, cada persona es un ser diferente, complejo y completo en si mismo como para decidir (aún equivocado) acerca de su destino.
    Alguien dijo daría mi vida por que no dijeses eso, y tambien daría mi vida por tu derecho a decirlo.
    Mario

  10. Tronko Torzido said, on noviembre 28, 2008 at 5:27 am

    No seré tal vez la persona indicada para decirlo, puesto ke mi ingreso al mundo filosófico es temprano y lo ke si considero válido, es ke he explorado ese mundo de POSIBILIDADES, el mundo de ese videojuego.
    Lo ke si podría decir con claridad y sin faltarme al respeto a mí mismo por no ser sincero, es ke si algo llevó al desastre a Rapture (satírica de una futura y posible sociedad capitalista) no fué el capitalismo en concreto, no fueron Ryan (o Rand) kienes intenaron imponer su pensamiento por diseñar un mecanismo ke solamente de esa manera funciona, tampoco fueron los habitantes al excederse en el consumo ke se les proporcionó (porke para eso está el capitalismo, para alimentarnos cuando lo pidamos, sea en sekía o en monsón); fué el creer ke una acción no tiene consecuencias, ke mi libertad mate o ayude, sigue siendo mi libertad…
    Alguien una vez dijo: La libertad del hombre termina donde empieza la de otro, y creo ke sin duda alguna, empresas se colapsarían, mercados caerían si esta idea cae… como lo hizo ficticiamente en esta historia, cuando tambien morosos intentaron evadir los acuerdos entre mercaderes…
    Respecto al post, muy interesante!!!
    bastante acertado, pero en algunas coincidencias pueden ser tomarse un poco paranoicas (disculpa el adjetivo), pero sin embargo, mi vida de videogamer me ha enseñado eso, una buena historia siempre tiene dentro una filosofía en particular….

    Muchas gracias

  11. luis said, on diciembre 19, 2008 at 1:32 pm

    Muy interesante el articulo. Me ha gustado mucho, pero creo que tiene un sesgo claramente negativo hacia el objetivismo de Ayn Rand. Al decir que gente como Putin o Alan greenspan la admiran parece que se insinua que el modo de actuar de estas personas es acorde al objetivismo. Si Ayn Rand levantara la cabeza, me gustaria oir lo que diria de estos dos sujetos:
    Nada bonito, pues no tenia pelos en la lengua.
    A saber Putin es puramente Estado y Estado fuerte, justo de lo que desconfiaba Rand, y Greenspan ha estado manipulando desde el ESTADO los tipos de interes que ha contribuido a crear la burbuja financiera que acaba de estallar y que nos tienen metido en la mayor crisis del siglo, por ahora…
    No he jugado al videojuego pero me he leido El Manantial, La rebelion de atlas, vivir y los que vivimos de Ayn Rand, y considero que las ideas que surgen de sus libros son precisamente lo menos violento que existe, claro que para el politico o “los parasitos” que les quiten la posibilidad de vivir a costa de los demas no les gusta y por eso llamaran de todo a los liberales como Ayn Rand.
    Pero es que esta filosofia se basa en la no violencia salvo en legitima defensa.
    Estoy muy de acuerdo con Danny, que como bien dice NUNCA ha existido un pais netamente liberal (estado diminuto y libertades ciudadanas con leyes sencillas) por eso como dice GOTO que el final del juego corresponde al “FINAL LOGICO DE LA DOCTRINA ENFERMA INDIVIDUALISTA que representa el capitalismo” es un claro error por no decir otra cosa, pues la logica y la experiencia nos demuestra que cuanto mas libre es un pais mas prospera. Y si en algo se basa el Objetivismo es en la logica “A es A”

  12. El Señor Etreum said, on enero 13, 2009 at 2:06 pm

    El problema con el “objetivismo” es que como su mismo nombre lo indica se denomina como un hecho objetivo a algo que dista mucho de serlo, el progreso humano. La frase “la lógica y la experiencia nos demuestra que cuanto mas libre es un país más prospera” no tiene ningún sentido, ya que numerosos ejemplos históricos la contradicen. El objetivismo no es sino otra “utopía”, muy subjetiva, a la cual sus seguidores le dan el rango de ciencia o filosofía, no muy distinta en este sentido del marxismo o el psicoanálisis. Una religión del materialismo y el “libre” mercado.
    En cuanto a la mención de algunos personajes lo hago solo a titulo anecdotico, ni negativa ni positivamente; ya que no conozco a ciencia cierta el nivel de su filiación a los escritos de Ryan.

  13. Nath said, on enero 20, 2009 at 1:42 am

    Es una alegría llegar a este blog y comprobar que existe una cantidad de personas que han leído y entienden a Ayn Rand. Es de esperar que sus escritos se extiendan y se divulguen pues es la filosofía más sana que puede concebirse. Es un bálsamo entre tanto parloteo acerca del rol del estado, de la distribución de la riqueza, la “justicia social” y demás versos que usan los estatistas y sus secuaces para justificar el robo y el parasitismo.

    Saludos

  14. mikote2000 said, on febrero 2, 2009 at 3:07 pm

    Me gusta mucho la discusión que estais manteniendo. Me suscribo para seguir leyendo. No hay mejor forma de aprender que escuchar opiniones de mucha gente y si está tan preparada como parece que estais todos aquí mucho mejor.

    El juego es una pasada aunque yo solo quería destacar que pese a tener bases objetivistas hay varios detalles que lo contradicen. Por ejemplo usando técnicas de adoctrinamiento mediante repetición sistematica de axiomas en los altavoces que hay existentes por toda la ciudad (esto reduce la posibilidad de conciencia individual) o el uso de la violencia (Ayn era contraria a cualquier violencia física).

    Considero que la decadencia de Rapture es consecuencia lógica de la ideología en la que se basa. El objetivismo, al igual que el comunismo, es un sistema utópico que no tiene aplicación real, quiero decir con esto que cuando se lleva a la práctica falla porque Rand era minarquista por lo que existen personas que tienen que legislar y personas que tienen que ejecutar la legislación. En el momento que existen distintas escalas de poder el sistema se corrompe, es la naturaleza humana. Además en un sistema como el objetivismo incluso esos gobernantes pueden sentirse “legitimados” para sacar provecho de su posición por lo que al final llegaría a pasar algo parecido a lo que ocurrió en Rapture.

    Por otro lado, aunque fuese posible llevar a cabo esa utopía sin gobernantes corruptos, creo que no hace falta ser muy perspicaz para darse cuenta de lo peligroso que sería depender exclusivamente de las empresas, no?

    Saludos

  15. [...] Fuente: Interesantísimo artículo de Putoblog [...]

  16. Daniel H. Olivau said, on abril 22, 2009 at 3:50 pm

    Mira Danny a pocos km de donde vivo, en el norte de Argentina se ha procedido al desmonte de cientos de km a fin de favorecer el cultivo de soja transgenica. Se hizo sin ninguna regulación de ningún tipo, tal cual lo deseas tu. El resultado: cientos de muertos y media ciudad destruida por el deslave. ¿Te sirve como “argumento sostenible”?

  17. meneame.net said, on mayo 3, 2009 at 3:20 pm

    Bioshock, Ayn Rand y el objetivismo…

    Inmerso en la atmósfera hipercapitalista y decadente de Rapture, la ciudad construida en el fondo del mar donde transcurre la acción del videogame retro Bioshock; ¿Es Bioshock, una crítica irónica o un homenaje velado a Ayn Rand? Difícil saberlo, pero…

  18. Enrique García said, on julio 8, 2009 at 1:30 am

    Me parece que la palabra Rapture viene de los orígenes del juego, me refiero a las primeras ideas. Según leí, el juego originalmente si tenía serias implicaciones religiosas y el jugador tenía que infiltrarse en una secta, para sacar de ella a una persona y “reprogamarla”, como lavarle el coco para que dejara de ser tan crédulo. Supongo yo que de ahí viene, por que en efecto, creo que ryan es un lider ateo gobernando una ciudad laica.

  19. Artemus Stella said, on febrero 10, 2010 at 3:36 pm

    Muy buena interpretación del juego. Es muy válida la propuesta de Bioshock, acerca de la aplicación del objetivismo en la vida. Hay quienes vieron en la vida de Rand a una tirana.

    Ella presentó una filosofía, pero la filosofía por si sola no garantiza el éxito. El humano es egoísta por naturaleza y para el propio progreso de la humanidad hay que dar rienda suelta al egoísmo, pero con una sola restricción, sin dañar a los demás.

    Cuando alguien es dañado por el egoísmo de alguien más, este tiene derecho a defenderse. Esto es el objetivismo y el libertarismo.

    Cuando todos entienden la libertad, todos se autoregulan. Cuando hay colapsos, la misma libertad y el mismo deseo de volver a superarse, provoca un renacimiento.

    De eso trata Bioshock. El capitalismo real lleva al más grande crecimiento posible; se puede corromper la sociedad, en efecto, pero cuando esto sucede, los que si creen en la libertad vuelven a luchar por recuperar lo perdido.

    Sin libertad, la corrupción se vuelve un pozo sin fondo y no hay socialismo o comunismo que pueda resolver la situación. Sin libertad no somos nada.

    • felo said, on febrero 15, 2010 at 3:11 pm

      Que ridiculez es eso de “Cuando todos entienden la libertad, todos se autoregulan”????

      Por definicion, el hombre no puede entender la libertad porque NO HAY HOMBRE LIBRE. Todos tenemos cadenas de diferentes tipos, la idea de libertad es un placebo para idiotas e ignorantes. Por algo vivimos en un “sistema”… porque es este el que nos esclaviza a sus reglas y lineamientos. No hay rebeldia… no se puede salir de cualquiera de los lados de esa moneda… sea de izquierda o derecha, de un lado o de otro… de cualquiera de las mascaras… jamas nos desharemos del sistema.

      Siempre me ha causado gran admiracion el ver a esa bola de debiles mentales que pregonan “libertad” a los cuatro vientos… sin decir en que consiste la misma. Me vienen a la mente todos los imbeciles que llamaban “patriotas libertadores” tipo bolivar y huevones por el estilo… que nos sacaron de una tirania… para meternos en otra aun peor… que es la democracia.

      No puedo creer que en pleno siglo XXI aun se discuta de la aparente diconotomia comunismo-capitalismo o como les gusta decir socialismo-neoliberalismo… Necesitamos mas pruebas de que NINGUNA DE LAS DOS FUNCIONA?

  20. Nath said, on febrero 15, 2010 at 3:46 pm

    ¿¿Cómo que no hay hombre libre?? Absurdo!!! Todos somos libres desde que tenemos la facultad de la razón y la posibilidad de elegir nuestro curso de acción, a cada momento estamos decidiendo. No hay libertad cuando la voluntad arbitraria de terceros se interpone entre el individuo y sus decisiones. Siempre seremos libres a menos que se entienda que la libertad implica remontarse a los cielos como las cometas o cruzar a nado el océano, etc.

  21. Jesus said, on agosto 26, 2010 at 11:09 pm

    Felo si no hubiera libertad no podrias aqui dar tu opinion, de hecho lo mas problable es que sin libertad no tendriamos, videojuegos, internet, tv, medicinas y uff mejor le paro que la lista no acabaria, simplemente lo dejamos en todo aquello que a sido inventado desde que que los ideales liberales del siglo XVII moldearon las constituciones del mundo.
    Ahora Rapture no fracaso por que hubiera sobreexplotado sus recursos si no por un elemento muy criticado al capatilismo, que pasa si el mercado produce algo peligroso y tremendamente adictivo como una drogra, Rapture colapsa por que su poblacion se degrada debido a esta droga que otorga superpoderes, pero segun las leyes del mercado no se deberia de prohibir es un producto de cuya responsabilidad depende el consumidor no una autoridad, pero si el consumidor pìerde su salud fisica y mental y como consecuencia el resto de la sociedad, acaso no es logico prohibir el consumo de este producto que solo lleva a la decadencia.
    La verdad no se, nunca se a visto algo asi pero esta claro que si la sociedad pasa de hombres libres a zombies pues nada bueno se puede esperar para el futuro, bueno de hecho asi ya no hay futuro.
    Ahora que seria lo contrario, juegos objetivistas, bueno seria el System Shock 2 un militar individualista contra socialistas del espacio exterior, Half Life 2 digo por algo el protagonista se llama Freeman.

  22. sudaca said, on agosto 27, 2010 at 6:45 pm

    DAR UNA OPINION NO ES LIBERTAD, no existe la libertad somos criaturas hediondas de un dios imperfecto un enfermo mental sádico o en su defecto un aprendiz un incompetente, el ser humano es una gigantesca bola de estiércol que rueda y deja una huella de mierda, todo esto gracias a un hijoputa sádico o aprendiz
    no somos libres somos mierda.
    lo bueno es que pronto estallara una guerra nuclear , que alegría y nos derretiremos como muñecos de cera jejejejejeejejej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! que alegría ver el fin de esta creación de mierda.

    • Carlos said, on diciembre 25, 2011 at 12:26 am

      Eres lo que piensas, ni mas, ni menos.
      aunque, si odias el mundo, la humanidad y tu ser…. no se porque sigues vivo.

  23. Kirikú said, on septiembre 4, 2011 at 11:13 am

    Dejando de lado a tarados mentales, este post ¡es verdadera inspiración!

    Creo que el futuro pasa por revisar el pasado, el capitalismo permite al hombre desarrollar las libertades individuales pero no es perfecto. Bien, ¿que es lo que falla? ¡Cambiémoslo!

    Busquemos un sistema de desarrollo económico y de libertades individuales. Pero sobre todo que el sistema no se corrompa a sí mismo. Que por el camino no arrasemos con todo, ser rico a costa de otros no merece la pena.

    No voy a añadir más de lo que se ha dicho, pero creo que las personas que se han forjado a sí mismos son verdaderos referentes.

    Me han entrado ganas de leer a Aynd Rand después de esto xD

    • Carlos said, on diciembre 25, 2011 at 12:29 am

      Ayn Rand dice “el capitalismo es el sistema del futuro, si es que tenemos futuro”
      No vivimos en capitalismo, tenemos una social democracia o algo así.
      es como capitalismo mas democracia mas un poco de socialismo.
      lo que ella predica es Capitalismo PURO. y no una economía mixta como la que tenemos hoy


Deja un comentario

Fill in your details below or click an icon to log in:

Logo de WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Cambiar )

Connecting to %s

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.